torsdag 22 juli 2010

Det bidde inte DN, det bidde en bloggvägg istället

Under de varmaste dagarna förra veckan var vi fem arma satar som satt och plitade på en artikel till DN debatt. För precis en vecka sedan åkte slutversionen iväg. Igår kom den i retur. Vi är stolta över vår text och vill sprida den, så här kommer den hos oss alla fem samtidigt. Jouissez!


En morallag och dess riktigt omoraliska utvärdering


Sexköpslagen är en ren morallag. Vi spelar - om än i knattedivisionen -
därför i samma liga som länder som stenar otrogna kvinnor och hänger män som praktiserat homosexualitet. I ett avseende går denna lag längre än någon
morallagstiftning från 1800-talet. Vare sig att sälja eller att köpa sexuella tjänster har tidigare varit kriminaliserat i Sverige. När sexköpslagen kom var den även unik i världen. Detta historiska och geografiska pionjärarbete väcker många frågor: Vilken effekt har lagen fått? Vilka konsekvenser?

I den utvärdering av sexköpslagen som nyss offentliggjordes får man inte svar på några frågor. Istället är utredningen en av årets största politiska skandaler. Där hittar man såväl vetenskapligt fusk och faktafel som ideologisk enögdhet. Trots att Europarådet och FN upprepade gånger har uppmanat Sverige att utföra en "heltäckande och oberoende utvärdering" av lagen var slutsatserna givna redan i utredningsdirektiven. Lagen får inte ifrågasättas och utredaren ska "överväga behov och lämpligheten av en skärpning av straffskalan". Om det hade funnits ett genuint intresse för att utreda lagen skulle man ha valt en oberoende utredare och man skulle inte ha talat om vad utredningen ska mynna ut i innan den startade. Istället tillsatte man Anna Skarhed som ensamutredare, en entusiastisk och okritisk förespråkare för lagen. Allt detta på beställning av Beatrice Ask, som om inte annat gjorde sitt ställningstagande klart i mars i år, när hon föreslog en förnedrande särbehandling av sexköpare.


På det följer att allt som kunde leda till andra slutsatser har avfärdats i
denna bakbundna utvärdering. Forskare och debattörer som har uttryckt kritik
mot sexköpslagen såsom Laura Agustín, Susanne Dodillet och Petra Östergren
nonchaleras. Ett annat exempel är den nonchalans med vilken man avfärdar
gatuprostituerades försämrades situation. Förändringen i kundunderlaget
medför nämligen att det har blivit svårare att välja bort de potentiellt
farliga kunderna - de som kanske är ute efter att slå och skada - eftersom
de säkra kunderna nu istället köper sexuella tjänster via Internet. Detta
menar Skarhed inte är en riktig förklaring, och påstår istället att den
försämrade situationen skulle bero på att det finns mer heroin på marknaden.

I en intervju på CNN förklarar Beatrice Ask att det viktigaste i utredningen
är jämförelsen med våra grannländer och de slutsatser man kan dra av den.
Men de siffror man stöjder sig mot i jämförelsen med Danmark är grovt förfalskade. Organisationen Reden, en statligt finansierad hjälporganisation har inkluderat hemlösa, knarkare och andra hjälpsökande i statistiken. Dessutom har man dubbelregisterat besökare och lagt ihop flera års statistik som årlig. Dessa oegentligheter har varit kända ända sedan i fjol. Den här statistiken som enligt Ask är så central borde alltså aldrig ha tagits upp i utredningen.

Inte heller övrig statistik kan ses som tillförlitlig. Utredningen har
exempelvis inte gjort en egen undersökning kring antalet sexarbetare i
Sverige, utan förlitat sig på tidigare gjorda undersökningar. Snart sagt
varje avsnitt innehåller en reservation i formen av ett påpekande om att det
är svårt att få fram exakta siffror - ändå dras tvärsäkra slutsatser
baserade på just dessa.

I utredningen hävdas också, trots ovan angivna om gatuprostituerades
situation, att lagen inte påverkat sexsäljares situation negativt - men
också att om så är fallet, så är det en bra konsekvens av lagen. Skarhed
menar också att det är logiskt att de "offer för prostitution" som "tagit
sig ur den" gillar lagen, medan de aktiva sexsäljarna inte tycker om den.
Därmed diskvalificerar hon aktiva sexarbetares åsikter och erfarenheter.
Skarhed var också tydlig med att vi i Sverige inte jobbar med skademinimering Sexköpslagens ändamål är att utrota sexhandeln utan hänsyn till vilka skador det kan medföra och utan hänsyn till att det är sex säljarna som betalar priset för den strategin.

Utvärderingen är även full av diskriminerande och ideologiska
ställningstaganden. "Det är skamligt och oacceptabelt att män kan ha
tillfälliga sexuella relationer med kvinnor mot betalning" står det i den
engelska sammanfattningen. Man beskriver också sexhandel som "en form av
manligt våld mot kvinnor" och som ett "extremt uttryck för ojämlikhet".
Trots att manliga sexsäljare är en stor och växande grupp bortser man från
dem i utredningen. De passar givetvis inte in i den här uppdelningen i
kvinnliga offer och manliga förövare.
Ett av sexköpslagens främsta mål är att öka jämställdheten. Det anger man
också i utredningen. Men när man väljer att göra den ena parten i en
ömsesidig transaktion till förövare och den andra till offer beroende på kön
är det könsdiskriminering. När man fråntar kvinnan omdöme, rationalitet,
ansvar för sina handlingar och rätten till sin kropp och till sin sexualitet är det
könsdiskriminering.

Vi måste också våga fråga oss vad som händer med brottsbenägenheten och
respekten för lag och rätt när skillnaden mellan samtyckessex mot betalning
respektive våldtäkt, människorov och utnyttjande av minderåriga krymper. Är
det verkligen rimligt att polisen ska sätta mer resurser på att spana på i
övrigt laglydiga medborgare som köper sex av myndiga och införstådda
säljare?
Vid presskonferensen säger Anna Skarhed att den kvarts miljard som satsats
på att bekämpa prostitutionen "inte precis har kastats i sjön". Det är
förstås trösterikt att höra, men har pengarna ens kastats i rätt riktning?
Vi vet att våldtäktsanmälningarna skjuter i höjden och att traffickingen
ökar. Ändå är det på sexköp man vill fördubbla påföljden, ändå är det sexköp
utredaren vill att polisen skall prioritera högre.

Det enda den här utredningen bevisar är att även före detta justitieråd kan
göra politiska beställningsjobb och att vår justitieminister är kapabel att
göra sådana beställningar. "Straffskalan för sexköp behöver skärpas för den hör hemma i en världsbild och en verklighet som inte stämmer överens med den som idag gäller" sade Anna Skarhed när hon presenterade utvärderingen. Vårt samhälle har förändrats av sexköpslagen, det stämmer, men på vilket sätt? Försöket att lagstifta bort prostitutionen har bevisligen inte lyckats, jämställdheten har inte ökat och traffickingen har inte minskat. Istället är de tydligaste effekterna av sexköpslagen att vi har fått ett mer
fördömande och moralistiskt samhälle med angiveri, dubbelmoral och riggade
utvärderingar som naturliga och förväntade inslag.

Är det verkligen en sådan världsbild och verklighet vi vill ha i Sverige?

Per Hagwall, riksdagskandidat, Moderaterna i Stockholms stad
Erik Laakso, socialdemokratisk debattör
Carl Johan Rehbinder, riksdagskandidat, Piratpartiet
Helena von Schantz, riksdagskandidat, Folkpartiet i Östergötlands län,
Hanna Wagenius, riksdagskandidat, Centerpartiet i Jämtlands län

38 kommentarer:

  1. Det gick en dokumentär för många år sedan om en manlig sexsäljare i Australien. Han pratade öppet och ärligt om sin verksamhet, hur han skyddar sig mot könssjukdomar, och filmteamet fick följa med när han gjorde sin regelbundna hälsokontroll med fokus på just könssjukdomar och speciellt HIV. Han hade en fru också och hon intygade att hon mycket väl visste vad han jobbade med, och hjälpte till med bokningar och administration.

    Om man ändå kunde transponera den här historien till kvinnor också, och speciellt i våra sexköpslagsländer. Men det är väl tyvärr ett faktum att våra politiker inte för sitt liv kan tro, eller vågar erkänna att de innerst inne tror att en frisk och drogfri kvinna kan vilja sälja sex, och att hennes eventuella man kunde fungera utmärkt som kundbokare.

    SvaraRadera
  2. Tack Kerstin för din fina kommentar! Ja, visst är det absurt. Man kan sälja och köpa sex av en lång rad orsaker och vilka som är bra eller dåliga av dem sitter "in the eye of the beholder". Några exempel är lättja, brist på bättre försörjning, för att nära ens ego, maktkick, för att man har ett stort behov av sex, för att man tycker att själva situationen är upphetsande.... Listan kan göras lång. De största nackdelarna som jag ser det är risken för sjukdomar och risken för våld och andra brott. Och det skulle vi ju faktiskt kunna göra något åt om vi ville.

    SvaraRadera
  3. Bra skrivet.

    Förstår att det är magstarkt för en liberal tidning att ta in denna kritik mot de etablerade sanningarna. Vi lever ju tyvärr i ett samhälle som bekänner sig till lagomheten inte ifrågasättandet. Det är väl därför medelmåttor gör utredningar för att inte stör etablissemanget.

    Hoppas detta får genomslag den här vägen.

    Dessutom är det väldigt enögt att bara se prostitution åt ett håll. Vad gör vi med alla kvinnor som köper sex av män. För sexköpslagen är väl könsneutral?

    SvaraRadera
  4. Tack Plura! Den påstår sig vara könsneutral, men den är del av ett projekt som heter Kvinnofrid. Bara det säger en del. Även i förtexterna står det en hel del om könsmaktsordning och mäns våld mot kvinnor så jag skulle inte vilja kalla den könsneutral.

    Utvärderingen gör inte ens något sådant anspråk.

    SvaraRadera
  5. Detta förtjänar ett pressmeddelande!!

    SvaraRadera
  6. Tack snälla Michael! Jag håller på att översätta den till engelska. Kan du komma på något lämpligt forum? Bättre än ett pressmeddelande med en riktig artikel.

    SvaraRadera
  7. Att köpa mig för en timme innebär inte att min kropp är din för en timme och du är fri att göra vad du vill med den. Det verkar vara deras uppfattning om det hela och då förstår jag varför de vill likställa det med våldtäkt och barnövergrepp. Det är fortfarande ett jämställt sexuellt möte där jag bestämmer vad som är ok att göra tillsammans med mig. Passar inte det så finns det andra eskorter som erbjuder det du söker.

    Att påstå att män inte bryr sig om det är traffickingoffer eller självständiga eskorter dom träffar? Tala om att nedvärdera män: “män är djur”. Som bara är ute efter att tömma och skiter i med vem eller hur det går till.

    De säger att samma män går till självständiga prostituerade som till traffickingoffer. Tvärtom i så fall. Sådana män ska såklart bort och likaså deras offer, som behöver hjälp.

    Att män inte bryr sig om kvinnan njuter? Män tänder på att kvinnan njuter. Själv har jag kommit med varenda kund jag har haft. Jag gjorde det för min egen njutnings skull och fick pengar på köpet.

    Och som Camilla skrev, så självklart är det lätt för missbrukande tjejer och tjejer med sexövergrepp att dras till branschen. Och dom ska ha hjälp, med sina trauman och missbruk.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag håller inte med dig men jag saknar dig. Vila i frid, tjejen.

      Radera
  8. Helena: Att ni inte fick den publicerad beror på att ni tycker fel. Så ska man inte tycka i Sverige i dag. Och Newsmill har snabbt rättat in sig i ledet och blivit nästan lika "fin" som DN Debatt nu i valtider och allt. Men varför får humanisterna och broderskapsrörelsen hålla på och tjafsa? Totalt ointressant. Sajten har stora problem. Som jag skrev om i går när reklamarna överöser sajten med reklam i kommentarerna.

    SvaraRadera
  9. DN Debatt är överskattat.
    Du är underskattad.

    Men Newsmill - menar Ann Helena att ni blivit nobbade där? Det låter allvarligt.

    SvaraRadera
  10. Helena, ajdå, statsfeminismen i dess prydnad med lobbyister från Kvinnofrid och jag gissar ROKs.

    Sådan lagstiftning är lika farlig som om jag skulle jobba som lobbyist för storföretagen för att få kryphål i skattelagstiftningen. Därmed har uppenbarligen politiker fallit över den farliga gränsen där särintressena tagit över.

    Och det rimmar ju högeligen illa med statsministerns prat om allmänintresset. Och råga på allt med en justitieminister som är moderat.

    Här kan kanske Thomas Bodström ha en poäng med sin senaste bok.

    SvaraRadera
  11. Petite Jasmine, tack för ditt kloka inlägg, och också för att du skriver i min blogg. Det är svårt att tala för andra och det gör vi ju på ett sätt. Samtidigt är det också vår egen frihet vi bevakar. Allas frihet att bestämma över sin kropp och sin sexualitet.

    Jag tror att det är viktigt att bestämma över sin moral - dvs att lyssna på sitt eget moraliska rättesnöre, hellre än gruppens. Det är du ju också inne på. Moraliska sexköpare och omoraliska sådana. Om vi gemensamt bestämmer att alla sexköpare är omoraliska svin riskerar vi att göra både oss själva och sexköparna till sämre människor.

    SvaraRadera
  12. Ann Helena, att kritisera sexköpslagen var mycket mer kontroversiellt för ett år sedan, eller i våras, så jag är ändå förvånad över att Newsmill refuserade oss. De motiverade det med att vi har för dålig koppling till ämnet. Men jag hade inte för dålig koppling till ämnet i maj och vi är alla flitiga debattörer när det gäller jämställdhet och frihetsfrågor. Hanna Wagenius har framför allt varit väldigt synlig i debatten om sexköpslagen

    SvaraRadera
  13. Mats, fy sjutton vad snällt sagt. Jag blev varm ända ner i tårna. Fin motvikt mot alla som tänker och säger "Vem tror hon att hon är?"

    SvaraRadera
  14. Plura, litet skumt är det att moderaterna hanterar sexköpslagen som de gör. De och folkpartiet röstade ju mot den. Jag undrar om inte den flitiga marknadsföringen av lagen spelar in här. Det har predikats om den här lagen över hela jordklotet och alla känner till vårt experiment.

    SvaraRadera
  15. Så bra skrivet Helena..
    Ha en skön helg och vi håller armkrok på barrikaderna
    Kram/M

    SvaraRadera
  16. Jag särintresset har uppenbart varit flitiga. Får hoppas att andra länder är tillräckligt klocka att inte köpa svensk präktighet i detta fallet.

    Men det är väl för att helt plötsligt moderaterna ska var det statsbärande partiet de trillat dit på sossarnas dumheter.

    SvaraRadera
  17. Ska givetvis vara kloka och inte klocka. Så är det när man halkar på tangenterna.

    SvaraRadera
  18. Håller med de andra, jättebra text

    Kul inslag från knappnytt: http://www.youtube.com/watch?v=lYWZAOxScMw

    SvaraRadera
  19. Helena sa...
    Kan du komma på något lämpligt forum?

    Laura Agustin:
    http://www.lauraagustin.com/
    http://www.thelocal.se/blogs/theotherswedishmodel/

    Och jag kan få det skickat över hela världen. :)

    SvaraRadera
  20. Kanske historien kommer att kalla detta "Förklaringen från juli 22", och det kommer att bli som Martin Luthers 95 teserna.

    Finns det en kyrka dörr i närheten?

    SvaraRadera
  21. Newsmill har ju t.o.m uppmanat folk att skriva artiklar om sexköpslagen
    det stod ju såhär fram till för någon dag sedan: "Idag letar vi skribenter med egna privata eller professionella erfarenheter av följande ämnen: sexköpslagen"

    Artikel från Skynews idag
    New South Wales Shows Way Over Prostitution
    http://tinyurl.com/3xqnmw8

    SvaraRadera
  22. Försök få in artikeln i the Guardian under Comment is Free som svar på denna artikel, http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/02/prostitution-legalise-criminalise-swedish-law

    SvaraRadera
  23. Tack Maria, både för din kommentar och för trevligt barrikadsällskap. :)

    SvaraRadera
  24. Plura, där sätter du nog huvudet på spiken. En ängslan för att ge oppositionen ammunition kan också spela in. Föreställ dig den traditionella rika knösen i cylinderhatt. Lägg till hans envisa kamp för rätten att köpa sex ostraffat. Ser inte så bra ut, men jag avskyr den typen av taktik. Rätt är rätt och fel är fel oberoende av vad det kostar.

    SvaraRadera
  25. Michael, tack för tipsen och för din snälla kommentar! Jag har semester i Vasa skärgård (Finland) och har dålig internetkontakt (och ska egentligen ta litet skrivpaus och gå i skogen och bada bastu istället för att sitta vid datorn. Men när jag kommer hem nästa lördag ska jag ha en färdig text på engelska. Sedan får vi se vad vi gör med den.

    Vilken tanke att knacka upp det här på en kyrkdörr. :) Men i rättvisans man är det inte kyrkan som bär skulden den här gången utan svenska politiker.

    SvaraRadera
  26. Per, tack för dina uppskattande ord. Jag ska titta på länken så fort jag kommer hem. Här ute i Vasa skärgård har jag för dålig uppkoppling.

    SvaraRadera
  27. Orwell, jag vet. Jag kan inte hitta något rimligt motiv till deras refusering. Det är ju knappast så att de 43 publicerade inläggen är skrivna att prostituerade eller forskare i ämnet.

    Tack så jätte mycket för dina tips. Får jag ordning på anslutningen ska jag läsa artiklarna och se om vi kan bemöta dem.

    SvaraRadera
  28. DN länkar till Newsmill på första sidan, det kanske finns någon koppling (konspirationsteori) att DN måste godkänna vad de publicerar.

    Det finns en video till Sky reportaget
    http://tinyurl.com/3629ga4

    SvaraRadera
  29. Om ni till förmodan inte läst Paula Neudings krönika i SvD.se kolla här

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vem-bryr-sig-om-de-prostituerade_5036961.svd

    Helena länkar detta i kommentarerna.

    SvaraRadera
  30. Petite Jasmine, självständig eskort sa...
    "Att köpa mig för en timme innebär inte att min kropp är din för en timme och du är fri att göra vad du vill med den."

    Petite Jasmine, Tack så mycket för den här!
    Michael

    SvaraRadera
  31. Helena sa...
    "Men i rättvisans man är det inte kyrkan som bär skulden den här gången utan svenska politiker."

    OK. Beatrices dörr!

    SvaraRadera
  32. Det är inte "elakt" att påstå att det är samma män som köper sex av traffickingoffer som av självständiga prostituerade. Det är fakta. Av det enkla skälet att ingen marknadsför sig som traffickingoffer, alltså är det inget som kunden vet om.
    För övrigt tycker jag att allt det här om att det skulle vara "fel" eller "modigt" att vara emot sexköpslagen är rent bullshit och martyrsnack. Gör en enkel sökning på olika debatter om ämnet och jämför sidorna, istället för att varenda gång ni öppnar käften börja med att snyfta om hur "emot er" alla andra är.

    SvaraRadera
  33. Anonym, en sexköpare kan inte ha något större problem att ta reda på om den han eller hon köper sex av är myndig, nykter, vid sina sinnens fulla bruk, gör ett harmoniskt, balanserat och redigt intryck.
    Resten av ditt inlägg förstår jag överhuvudtaget inte så jag lämnar det därhän och önskar dig ett bra liv med ett minimum av elakhet både från dig och mot dig.

    SvaraRadera
  34. I truly make very few comments but valuable ones. This is why I have

    SvaraRadera