Härskartekniker

I går skrev Liberala Anna om härskartekniker. Manipulativa och kränkande metoder att skaffa och behålla makt. Till min stora förtjusning länkar hon till Cizzie Kemle, Valdemarsviksbo och cybervän, och till hennes utmärkta blogginlägg om härskartekniker. Länk till inlägget här. Till Cizzies blogg här.

Jag har intresserat mig för det här ämnet i flera år och även föreläst om härskartekniker. Det har jag bara gjort i politiska sammanhang - för det är i politiken man främst väntar sig och talar om teknikerna. Men det är i skolans värld kunskapen behövs bäst, för där är teknikerna minst lika vanliga och där ställer de till med ännu mer skada. Härskarteknikerna är mobbningsredskap, och de används mellan rektor, lärare och elever i alla tänkbara konstellationer. Dessutom föregås grov mobbning i princip alltid av härskartekniker.

Så vad handlar det då om för tekniker? Det var norska Berit Ås som myntade begreppet. Då när det gällde hur män håller kvinnor på mattan genom att osynliggöra, förlöjliga, skuldbelägga, undanhålla information och dubbelbestraffa dem. Hon var den första kvinnliga partiledaren i Norge och hade bitter erfarenhet av hur svårt det var att ta sig fram som kvinna i politiken. Men det är inget manligt med härskartekniker. De används lika gärna och lika utstuderat av kvinnor, men just i politiken är det fortfarande mest män på maktpositionerna - och man ska vara riktigt dum för att använda härskartekniker nerifrån upp. Därför är det lättast att hitta politiska exempel med manliga förövare och kvinnliga offer. Men i skolans värld har jag stött på betydligt fler kvinnliga härskare än manliga.

Vad gör man när man drabbas? Jag tror som Elaine Bergkvist att härskartekniker alltid behöver uppmärksammas och synas. På det sättet kan de nästan alltid stoppas. Gör man det som offer är priset tyvärr ofta att man själv framstår som besvärlig, lättstött eller krävande. En åskådare kan däremot syna härskartekniker utan att behöva betala något pris. Därför är det väldigt mycket värt att ha bundsförvanter och uppmärksamma vänner när man drabbas. Undanhållande av information är den teknik som är svårast att syna. Det går så lätt att hitta undanflykter för att information inte kommer fram. Men det man kan göra är att lugnt insistera på att beslut skjuts upp och rutiner ändras - dvs vägra ta konsekvenserna av härskartekniken.

Men härskartekniker är inte bara sådant vi utsätts för utan också sådant vi använder. Vi skuldbelägger andra för att dra uppmärksamheten från våra egna tillkortakommanden och vi behandlar information som hårdvaluta och gömmer den girigt. Vi ignorerar eller förlöjligar någon vi tycker är jobbig, långrandig eller otrevlig. Det kan handla om en elev, en kollega vi inte drar jämt med, syskon, partnern, en förälder. Själv kanske man tycker att man ger personen en välbehövlig tankeställare eller knäpp på näsan, men i själva verket använder man sig av ett maktövertag för att trycka ner någon annan.
Så viktigare än att skydda sig mot härskartekniker är att se till att man själv aldrig, aldrig använder dem. Här kanske det känns som om jag slår in öppna dörrar. Klart man vet att man aldrig ska använda härskartekniker. Men vi människor är nu en gång sådana att vi har betydligt lättare att se när andra är dumma mot oss än när vi är dumma mot andra. Därför krävs det betydligt mer uppmärksamhet, integritet och ansträngning för att vägra vara förövare än för att vägra vara offer.